Ces jeunes de la vieille politique

Dernières Nouvelles d'Alsace - 27.03.08
"Un certain nombre de jeunes militants du MoDem ont été incités à voter pour les Verts au premier tour de l'élection municipale strasbourgeoise. Et ils l'ont fait. Le but était de faire échec à la stratégie de leur propre candidate MoDem, Chantal Cutajar, à laquelle ils s'opposaient et qui souhaitait "assécher" l'électorat des Verts. Le contrat a été d'une certaine manière rempli. Les Verts sont arrivés devant le MoDem au premier tour des municipales à Strasbourg. Et ce sont eux qui ont pesé dans la balance face au PS, jusqu'à faire alliance. Quant à la candidate du MoDem, son faible score la fragilise maintenant face à tous ceux qui veulent prendre le leadership du parti centriste. On attend la suite des évènements ..."

Le chemin va-t-il être si long pour construire un Mouvement Démocrate où le navire n'est pas sabordé de l'intérieur par les matelots ? Qu'on soit en désaccord avec un positionnement, bien que choisi et souhaité lors d'un vote des adhérents, peut être compréhensible. Mais communiquer de la sorte pour discréditer une candidate dans l'objectif d'une élection interne est plus que déplorable ! On perçoit même dans ce 'chuchotement' un stratagème pervers à plusieurs niveaux.

• L'implication de "jeunes" au sens large porte le doute sur toute l'équipe des Jeunes Démocrates : cela devra être corrigé;
• La dévalorisation d'un score qui, s'il n'est pas exceptionnel, demeure dans la moyenne nationale des grandes villes où le MoDem défendait une liste autonome ;
• La désolidarisation totale vis à vis du MoDem par la publicité d'un acte et d'un choix personnel. Cela va pourtant gravement à l'encontre de notre charte éthique;
• L'attitude destructrice de ces personnes qui, pour arriver à prendre un pouvoir interne, n'hésitent pas à discréditer le Mouvement dans son ensemble auprès de nos concitoyens.

Ces 'jeunes', vides de courage et d'ambition pour le MoDem, n'exercent nullement une pratique 'jeune' de la politique. J'espère sincèrement qu'ils retrouveront leurs esprits pour une rénovation réelle de notre pratique démocratique. Ou bien, peut-être pourront-ils aller chasser leurs mauvais esprits ailleurs ...

Ethiques de campagne

"Les adhérents du Mouvement démocrate reconnaissent pour l’action en commun la nécessité de l’organisation. Ils acceptent de s’inscrire dans la discipline et la cohérence de cette action.
Les adhérents du Mouvement démocrate assument le débat interne et considèrent le dénigrement externe comme incompatible avec l’engagement.
Les adhérents du Mouvement démocrate sont solidaires des décisions collectives du Mouvement, notamment en termes d’investitures pour les différentes élections." Extraits de la Charte Éthique du Mouvement Démocrate.

Il me semble bon de ressortir un document pas si ancien que ça mais qu'on avait oublié sous une jolie couche de poussière...
Qu'on soit ancien ou tout nouveau, qu'on s'exprime derrière son pseudo ou a visage découvert, qu'on se soit engagé dans une équipe ou l'autre ... tous devons rester humbles devant les résultats et surtout les analyses des derniers jours.
Je suis extrêmement fier d'avoir participé activement et de manière constructive à cette aventure. Si le résultat est décevant, cela pose malgré tout une pierre supplémentaire de le jardin du MoDem Strasbourgeois. Il est plus connu et reconnu. Il a mené une campagne étonnante et détonante.

Cela étant, les critiques pleuvent. Et on sous-entend même dans certains messages que "des têtes seront coupées". Si chacun est en droit d'y aller de son analyse, la situation est suffisamment complexe pour ne pas être simplifiée à l'extrême. Toute tentative de discréditer une vision par rapport à une position me paraît mal venue et particulièrement détestable. Surtout, cela relève, le plus souvent, plus du dénigrement de personnes que de faits véritables.

Chantal Cutajar n'a pas démérité dans cette campagne. Certes, les résultats sont en deçà de ce qu'on espérait. Des erreurs ont pu être commises, la lisibilité a pu parfois être limitée. Nous l'assumons et nous pourrons en discuter sereinement.
Cependant, les tentatives destructrices internes de déstabilisation ont été plus virulentes que le discours de nos concurrents à l'élection municipale. Cela n'est pas acceptable.
Nous voulons faire autrement de la politique. Le préalable est de toujours se situer dans une action vertueuse qu'elle soit critique ou positive. L'opposition hostile interne au Mouvement et unilatérale à laquelle on a pu assister est clairement incompatible avec une parole forte à l'extérieur et a fortiori avec un débat sain à l'intérieur.

Cessons alors ces attaques infondées :

• La liste Générations Mieux Vivre n'a pas fait une contre-performance au regard des autres listes MoDem dans les villes de plus de 100 000 habitants.
• Les verts n'ont pas seulement dépassé le MoDem aux municipales. L'écart entre les deux formations politiques est même plus important aux cantonales.
• Le score des candidats MoDem aux élection cantonales n'est pas meilleur que celui des municipales. L'éparpillement des voix entre 11 listes est de fait plus important que lorsque la concurrence est moins forte. En outre, les cantonales sont un scrutin uninominal - on adhère ou pas à une personnalité - alors que l'élection municipale est un scrutin de projet et de liste où le poids des partis traditionnels est (malheureusement) important.
• Les candidats MoDem aux élections cantonales n'ont pas participé à la liste en course pour la mairie. Leur investiture relève des instances provisoires départementales et nationales et n'a pas été soumise au vote des adhérents. Ils ont clairement manifesté leur hostilité à la liste Générations Mieux Vivre, soutenant même d'autres listes en course dans leur discours publique. La liste de Chantal Cutajar n'a pas interféré dans leur campagne et a parfois soutenu des candidats en participant à certaines manifestations qu'ils organisaient.
• La tête de liste MoDem n'avait pas pactisé avec R. Ries avant le 1e tour comme on a pu le lire. Elle a répondu favorablement et avec enthousiasme à l'ouverture que ce dernier proposait au soir de l'élection ("Plate-forme programmatique", disait-il). Elle a refusé l'accord le lendemain et a manifesté sa déception face au contenu proposé par le PS, vide de tout accord sur les idées. Qu'aurait on entendu si elle avait accepté seule cette 20e place isolée ? La démocratie interne a au contraire fonctionné et l'équipe qui l'entourait a été consultée. La décision de ne pas compromettre le MoDem dans une alliance artificielle et vide de sens a été collective.
• La position de répondre favorablement à une hypothétique proposition de discussion avec de Tandem a été tenue dans le même esprit. Rien n'était alors décidé quant au contenu d'un accord encore moins quant à sa signature.

Je souhaite vivement, qu'au regard des échéances prochaines qui attendent le Mouvement Démocrate strasbourgeois et alsacien, nous puissions nous affranchir de ces querelles de chiffonniers et tous ne pas défendre avec virulence nos positions en ne cessant de jeter le discrédit sur les idées de l'autre.
Nous voulons une pratique saine de la démocratie interne. Mais une pratique active, constructive, concrète.
Cela suppose des choix clairs, un discours fort et sincère. Ils doivent être visiblement en accord avec les actes.
Nous devons en finir avec ces pratiques d'un autre temps ou d'un autre parti. La démocratie interne doit être apaisée mais fructueuse. La manipulation, le combat d'influence, l'engagement intéressé doivent disparaître.
J'en appelle aux militants - notamment les nouveaux - à être vigilant et à ne pas se décourager. Le Mouvement Démocrate a besoin de tous pour se construire. Il a besoin d'une ossature solide. D'un débat productif. D'un engagement fort et désintéressé. C'est à ces conditions que nous passerons effectivement d'un parti de notables à un mouvement populaire et que nous serons en mesure de diffuser et trouver écho à nos valeurs et nos propositions chez nos concitoyens.

En attendant dimanche ...

Notre Contrat d'Engagement
pour une action concrète et réaliste :
Mieux Vivre à Strasbourg.

Démocratie locale rénovée,
Eco-écologie,
Pouvoir d'achat.

Le seul projet chiffré et neuf.
Une équipe nouvelle pour une politique nouvelle.

L'Université de Strasbourg et les municipales #2

Université unique : de nouveaux enjeux pour la vie étudiante

Logement, transports, éveil de la ville … sont les faiblesses majeures de Strasbourg pour son rayonnement auprès des étudiants. Tous ces points appartiennent au domaine de compétence de la ville ! La richesse principale, qui réside dans le tissu étudiant qui ne demande qu'à se développer, ne doit pas être gaché.

La richesse de la vie étudiante est capitale pour attirer les étudiants des autres régions ou étrangers. L’AFGES constate pourtant des réticences de la municipalité sortante (réduction des soirées étudiantes à 30 par an au Caveau de la Gallia, interdiction de créer une terrasse devant le RU Gallia...). A offre de formation égale entre universités françaises et européennes, c’est l’attractivité de la ville, son dynamisme qui détermine le choix de l’étudiant.

Les propositions de la liste "Générations Mieux Vivre" du MoDem et de Chantal Cutajar mettent l'acent sur ces trois points cruciaux que sont le logement, les transports et le dynamisme de la cité.

Bien se loger est une difficulté majeure des étudiants. Notre action en faveur du logement sera triple :
- libérer du foncier (dents creuses et friches en réhabilitation) pour permettre la construction de nouveaux logements,
- mettre en place une aide à la caution,
- inciter à l'isolation pour une baisse des charges locatives.
Nous réfléchirons à une gestion commune avec les associations (délégation de service publique) qui ont fait leur preuve (AFGES gère notamment le restaurant universitaire Gallia de manière efficace).
Par ailleurs, un programme de fond permettra la détection et la dénonciation du logement insalubre et la mise en place d'un indice des loyers en partenariat avec les associations de consommateurs.

Nous permettrons le développement des transports par une politique ambitieuse :
- une baisse du prix du ticket de tram de 10%,
- la mise en place du Vélib gratuit,
- la poursuite de l’extention des lignes de tram, la construction d’un réseau de tram train complet, le développement des bus de nuit sécurisés.

Une nouvelle Charte de la Vie Nocturne permettra de promouvoir le divertissement de nuit à Strasbourg. Il souffre cruellement d’un manque de liberté. Elle insufflera une rénovation des lieux de distraction, d’une extension des autorisations d’ouverture et en contrepartie assurera le respect du calme pour les riverains. Cette nouvelle charte se fera en concertation avec les professionnels et les associations concernées.

Nous ne souhaitons pas la création de zones de vie exclusivement nocturne. Cependant, de nouveaux établissements d’animation (bars de nuits, boîtes de nuits) pourront s’installer autour de la Laiterie dans un quartier dédié aux cultures nouvelles et à l’animation de nuit.
Par ailleurs, la rénovation des quais au sud du centre-ville permettant une circulation apaisée et partagée créera un lieu convivial de divertissement au bord de l'eau (installation de nouvelles péniches et lieux festifs).
Nous proposerons la mise en place de billetteries de dernière minute aux guichets des salles de spectacle pour s’ouvrir à de nouveaux publics ayant d’autres façons de vivre la culture et l’évènementiel de nuit sera soutenu avec la création par exemple d’une Nuit blanche à Strasbourg.

Ces propositions, résoluement concretes, s'inscrivent dans une volonté de redonner à la ville une dimension jeune et dynamique pour que Strasbourg, de nuit comme de jour, ne reste pas un village ...

L'Université de Strasbourg et les municipales #1

Le débat organisé le 27 février par l’Afges entre les candidats des quatre grandes formations politiques prenait une couleur singulière au lendemain de l’adoption par l’assemblée plénière du projet d’établissement de l’Université de Strasbourg unifiant les trois actuelles.

Si les candidats ne se sont pas opposés sur les points essentiels, on retiendra que la volonté pour les différentes équipes de s’engager auprès de l’université est substantiellement différente. Surtout, la méconnaissance de F. Keller de questions universitaires démontre à quel point elle reste en recul sur ces points pourtant cruciaux : elle propose la subvention de Masters, dénigre les conseils d’administration et parle d’instituts sans connaître leur véritable vocation.

Voici quelques points de réflexion qui reprennent en partie les propositions de l’équipe du Mouvement Démocrate et de Chantal Cutajar qui font la différence.

L’UDS : une chance pour la métropole

La concurrence internationale – notamment en matière de recherche – est un fait. S’y ajoute aujourd’hui une concurrence nationale voulue par le président Sarkozy. Dans ce contexte, l’ULP était déjà figure de proue parmi les universités françaises. L’Université Unique est donc un atout dans ce contexte mondial mais sa fondation ne doit pas se faire au détriment des étudiants et de l'enseignement.

Une université attractive est une chance pour Strasbourg, le monde étudiant une richesse extraordinaire pour la ville. La municipalité doit être aux côtés de la population étudiante et travailler en partenariat sur des projets concrets sur les bases d'une confiance mutuelle … Cela n'est pas le cas aujourd'hui : les étudiants sont peu considérés par les équipes en place car … ils sont souvent non électeurs à Strasbourg.

Nous proposons :
- un soutien politique et financier pour le rayonnement international,
- l’invitation d'un représentant étudiant lors des déplacements internationaux ou thématiques "enseignement, vie étudiante",
- la mise en valeur de l'enseignement dans la communication de la municipalité impliquant une promotion de l'université au-delà des frontières de la région, du pays et du continent.

Un plan de financement pluriannuel pourra être envisagé. Notamment sur de nouveaux projets ville-étudiants ou ville-université contractualisés comme :
- la création de nouvelles infrastructures de vie pour les étudiants (Pôle étudiant ouvert sur la ville comme à Reims ou Dijon).
- une aide au développement de certaines filières "stratégiques" œuvrant en accord avec les objectifs politiques de la ville et l’attribution de bourses de thèses dans ces domaines (Economie et technologies vertes, Formation d'interprète, Droit européen, …). Notons que cela aurait pu être fait pour la candidature de Strasbourg Capitale de la Culture avec les formations artistiques qui constituent dans ce domaine un potentiel énorme pour la ville !

Strasbourg donnera l’image d’une ville dynamique, qui tient à son Université et valorise ses étudiants par la création d'un prix de thèse Ville de Strasbourg / Institutions européennes parrainé par une personnalité ou un jury qualifié. En outre, l’aide à la tenue d'évènements universitaires (Savoir en communs, Nuit des chercheurs, Congrès accueillis par les équipes Strasbourgeoises, …) sera accrue.

La municipalité tiendra à être pleinement associée à la stratégie de l’Université. Un maire-adjoint sera chargé de l’accompagnement de l’université dans son processus de fondation et siègera au conseil de l'université. En retour, on peut imaginer un collège de représentants étudiants en contact privilégié avec la municipalité pour le suivi des opérations réalisées en partenariat.

Ces propositions s'inscrivent dans une volonté de refonder des bases saines et solides entre la collectivité, les étudiants et l'université. Chacun doit voir en l'autre un partenaire privilégié et à l'écoute. C'est dans cette optique de relation vertueuse que l'Université de Strasbourg et la ville s'enrichieront mutuellement.

Ni pamphlet ni brûlot !

Je propose ici un extrait de mon article dans le livre électronique qui vient de paraitre sur le site de campagne de Chantal Cutajar.
"Pour nous, c'est Cutajar !": 4 portraits de la candidate écrits par Laurent Pfaadt, Henri Malosse, Julien Viel et moi-même.

"Désir et Espoir… n’est-ce pas là deux mots qu’on ne trouve pas souvent en politique ? Oh c’est vrai, on les entend parfois. Mais enveloppés dans un discours compatissant et peu volontariste, ils perdent vite de leur substance. Aujourd’hui encore, Strasbourg n’a plus le désir d’être désirée. Elle s’est peu à peu enfermée dans une conception de l’avenir successivement dictée par un système idéologique usé puis par une gestion autoritaire ne servant que l’intérêt de ceux qui la pratiquent. Pas étonnant alors que Chantal Cutajar étonne et détonne dans le paysage strasbourgeois. L’avenir ne se décrète pas, nous dira-t-elle, il se construit. Il ne doit oublier personne et permettre la participation de tous. C’est animée de ce désir de proposer autrement une politique concertée qu’elle entend redonner à chacun l’envie de croire en un projet nouveau et ambitieux pour notre cité. Croire en l’espoir de construire un Strasbourg neuf. Croire en la valeur de chacun et le partage de la responsabilité de notre destin commun.

C’est la vision insufflée par François Bayrou d’une société équilibrée. Une société où la démocratie est moderne et rénovée, vivante et humble. A travers ce projet démocrate, Chantal Cutajar propose une conception neuve de l’action politique. D’abord parce qu’elle ne place pas sa politique dans le schéma du ni-ni entêtant ou simpliste. Surtout, elle refuse l’installation du débat dans un centrisme mou et consensuel. Elle s’est au contraire imprégnée de la grande histoire démocrate de Strasbourg, qu’elle sait aimer avec exigence sans pour autant la renier. Cette exigence est faite d’honnêteté dans le projet, de courage dans les idées et de vérité dans le discours.

Le moteur de ce mouvement démocrate, c’est la volonté de mettre l’homme au coeur de toute politique et le citoyen responsable au cœur des décisions. L’objectif de ce mouvement démocrate, par la valorisation de toutes les forces de notre cité, c’est d’oeuvrer pour bâtir une ville humaine et dynamique qui pense l’avenir au présent."

Ne demandez pas le programme, prennez-le !

Le programme ... on en entend dans tous les sens ! Vrai poème à la Prévert ou rédigé dans la précipitation, cache-misère ou démago ... Réfléchi depuis trois semaines, cinq mois ou sept ans ... Préparé en cachette ou en collaboration ouverte ... Dix, quinze, soixante ou cent pages ... On peut tous avoir un point de vue différent, plus ou moins objectif, plus ou moins averti, sur les projets des candidats aux élections municipales.

Aussi, faut-il faire l'effort de consulter les propositions de chacun, sans préjugé ni a-priori. Les médias nous aident, certes, pas toujours avec grande objectivité dans la place accordée ... Les candidats mettent en valeur certaines propositions, mettent sous silence certaines autres ... ou vont même jusqu'à trahir leur véritable dessein malgré les bilans contestés et les critiques acerbes.

La mise en relief de quelques aspects, au cours de la campagne ou dans les documents de propagande, ne sauraient remplacer la lecture brute des projets de chacun. C'est à mon sens un devoir citoyen pour un citoyen responsable. Celui là doit savoir, par lui même et sans filtre, s'impreigner de chaque chose. Comparer de lui même. Engager le débat sur le fond, dans le secret de ses convictions ou sur le terrain avec les candidats.

Pour cela, l'équipe de la liste "Générations Mieux Vivre" propose à tous et en toute transparence le texte brut de leur projet de ville.
Notre conception de la campagne, c'est de proposer à chacun des Strasbourgeois un contrat d'engagement mutuel.
Nous écrivons ce que nous ferons, nous ferons ce que nous avons écrit.

Le programme du Mouvement Démocrate
pour la ville de Strasbourg.

R. Ries : « Je suis sénateur et j’ai d’autres préoccupations. »

Débat à la Cité de la Musique, retransmis sur France 3 et France Bleu Alsace.
Six candidats à la mairie de Strasbourg, deux journalistes pas toujours impartiaux, un public (bien trop) chauffé à blanc.

Le décor est planté. Reste plus (c’est comme les réalisations du Tandem) qu’à le remplir. Moments forts.

Acte I – Exposition

On nous présente Fabienne Keller. Robert Grossmann n’est jamais loin. A l’image au dessus de son épaule, avachi sur sa chaise, la tête des mauvais jours, il grommelle ou pouffe, c’est selon. Madame la Sénatrice, à chaque question esquive, rappelle son bilan, évoque des pistes d’améliorations là ou il faudrait des autoroutes.

On salue Roland Ries. D’entrée, il se prend les pieds dans le tapis. Monsieur le Sénateur est Sénateur, ne l’oublions pas. Il a « d’autres préoccupations » et sera un maire de « transition ».

La scène est immortalisée.

Chantal Cutajar, candidate du Mouvement Démocrate, se trouve dès lors à débattre « entre un ancien maire sénateur de gauche et un maire sortant sénateur de droite ».
Entre ce choix vendu d’avance, Chantal Cutajar et le candidat des Verts font au final bien bonne figure. Eux seuls détaillent des propositions concrètes, résolument neuves et qui répondent aux attentes des Strasbourgeois. Comme souvent cependant, le candidat des verts s’enferme parfois dans des démonstrations dictées par la doctrine plus que par la conviction. L’exemple du masque d’infirmier qu’il brandit menaçant (et qui n’empêcherait nullement la pollution de l’air de pénétrer dans nos poumons) en est un bon exemple.

Acte II – Le militant wouarf-wouarf

On ne peut malheureusement pas dire que l’audience aura brillé par son sens civique et son intelligence. Les partisans sans compromis du PS et de l’UMP (je persiste, l’UPS est bien une liste du parti présidentiel) huent leur opposant ou acclament leur idole de manière réflexe et automatique, avec grand bruit … y compris lorsque l’un dit en des mots différents ce que l’autre vient d’affirmer.

On peut même se demander si ces manifestations ne révèlent pas le peu de confiance que chacune des équipes concède à son candidat. Si celui-là était si brillant, si percutant, si incisif, quel besoin y aurait-il d’hurler de vilains mots ou faire la claque si grossièrement ? Le débat politique n’est pas un match de boxe, les idées ne s’enfoncent pas à coups de gants.

Sans doute est-ce la sincérité de Chantal Cutajar qui lui aura valu ce dédain profond des deux « professionnels » de la politique. Sourires niais et ricanements méprisants répondaient à ses analyses parfois piquantes et ses propositions concrètes.

Acte III – Le dénouement : la démocratie de proximité contre la proximité démagogique

Finalement, les deux candidats de droite extrême présents auront permis à Fabienne Keller de se sortir des impasses dans lesquelles elle s’enfonçait. Rebondissant avec indignation sur les abominations distillées, elle en profite pour contourner les sujets lancés par les autres débatteurs et botter en touche.

Le téléspectateur n’est pas dupe et retiendra que le dernier bon mot revient à Chantal Cutajar. Voulant « élever le débat sur la démocratie de proximité », elle propose une mesure majeure et qu’aucun des autres candidats ne veut : le référendum d’initiative locale. Si 20% des citoyens le réclament, et sur de nombreux sujets importants, les Strasbourgeois pourront être consultés et leur voix entendue.

L’extrait concernant la présentation de cette mesure phare.

On retiendra au moins une chose.

L’antidote de l’autoritarisme du Tandem, ce n’est pas R. Ries qui veut uniquement redonner la balle à son camp idéologiquement rouillé.

L’antidote, c’est le projet et l’espoir portés par l’équipe autour de Chantal Cutajar. Elle seule est résolument tournée vers les Strasbourgeois … dans leur diversité.

Convention Municipale du MoDem

Une partie de l'équipe autour de Chantal Cutajar s'est rendue à Paris à l'invitation de François Bayrou pour le lancement de la campagne municipale du MoDem.
Moment fort au cours duquel Chantal Cutajar a pris la parole pour rappeler l'engagement que nous avons à Strasbourg. Elle a illustré le projet neuf qui unit toutes les forces de notre cité et les valeurs humanistes qui nous animent par quelques mesures concrète qui font écho au dialogue sincère et vrai avec les habitants.
Les discussions avec les équipes d'autres villes de France a permis un échange d'expérience intéressant. Notre programme a été particulièrement remarqué sur le fond comme sur la forme, notamment en ce qui concerne ses fondements éco-économiques et ses avancées sur la démocratie de proximité.

François Bayrou a clot la journée par un discours rapellant les engagements du Mouvement Démocrate pour les élections municipales :

1. Privilégier l’avenir : de la qualité de vie au développement durable

2. Construire un toit pour tous : du logement à l’habitat

3. Donner à l’éducation et à la culture sa place première : du lien social à l’intégration

4. Relier nos villes et villages : du destin commun au développement collectif

5. Faire vivre la démocratie locale : de l’habitant au citoyen actif

 
 L'intervention de Chantal Cutajar

François Bayrou confiant pour Chantal Cutajar

Avec force et mots pleins, François Bayrou réaffirme son soutien à Chantal Cutajar.
Un message réconfortant pour tous ceux qui comme moi ont le désir ardent et le vif espoir qu'une politique nouvelle émerge à Strasbourg et en France. Oeuvrons pour une voie honnête, sincère et claire. Appuyons nous sur ces bases saines pour construire le Mouvement Démocrate.